营改增对承保利润的影响包括两个方面，一方面是对保费收入缴纳销项税，另一方面是对赔付和费用成本的进项税进行抵扣。
(一)针对保费收入征收6%的销项税
销项税的计算比较简单，除了免征增值税的业务外，按照保费收入乘以增值税率计算销项税额。即：
(二)赔付成本中部分维修费用存在抵扣进项税的可能
在进项税的抵扣中，只有能取得增值税专用发票的赔款或费用才能抵扣进项税。从纳税的角度，车险的赔付成本包括部分损失下的维修成本、全损的赔付成本、死伤医疗费用及理赔费用等。根据经验分析，这些成本中，只有部分损失下的维修成本可能从修理厂取得增值税专用发票，理赔费用中的公估费等可能从公估机构取得增值税专用发票，其他的赔付一般都无法凭票抵税。非车险的赔付成本包括财产修复成本、财产重置成本及现金赔付，其中财产修复成本和财产重置成本是可能取得增值税专用发票的，但是这种情况较少，可以暂时忽略不计。
假设能够取得增值税专用发票的维修成本在赔付成本中的占比为8%，其增值税税率为17%(一般纳税人)，理赔费用占比较低，忽略不计。在理赔模式不变的情况下，原来的赔付成本可以拆分为1.36%的增值税和98.64%的净赔付成本，即营改增前100的赔付成本在营改增后将变为98.64。
(三)部分手续费等费用成本可以抵扣进项税
从纳税的角度，财险公司业务及管理费中固定资产、无形资产、咨询费等有可能抵扣进项税。但是这些费用在不同公司的占比差异较大，一般在新公司占比较大，抵扣较多，在老公司占比较小，抵扣较少。手续费中机构代理人的手续费可能开具增值税专用发票抵扣进项税，因此具有税收成本优势;而个人代理人和内部直销无法开具增值税专用发票，在不含税费用相同的情况下，由于增值税的影响而降低了竞争力。
假设公司的经营费用中，业务及管理费和手续费各占50%，业务及管理费中10%的费用可以抵扣进项税，平均税率为8%;手续费中有50%可以取得增值税专用发票，增值税税率为6%。在销售模式及手续费水平不变的情况下，原来的经营费用可以拆分为5.6%的营业税及附加、1.9%的增值税和82.1%的净费用成本。
(四)营改增对承保利润带来积极影响
假设在财险公司现行的成本结构中，赔款占比为63%，费用占比为35%，利润占比为2%。在产品价格不变的情况下，营改增前后的变化如下表所示：
(注：由于增值税为价外税，不体现在成本和收入中，与利润无关，也不在利润表里反映，但是附加税仍然作为费用体现在利润表，因此上表保费收入及费用包含附加税，不包含增值税。为了同口径比较，上表中税赋包括附加税。)
根据前面的假设，在赔款和费用可以凭增值税专用发票抵扣的情况下，财险公司的税赋将从现行的5.60%降为5.11%，降低0.49个百分点。从经营结果来看，赔付率在保费收入降低较多、赔款降低较少的作用下，上涨2.87个百分点，费用率在费用降低更多的作用下，降低3.82个百分点，成本率合计降低0.95个百分点。
