微博既是信息传播的中介，又是社会动员的网络，借助公共平台进行的信息发布使“自媒体”成为可能。同时，微博的网状结构和病毒式扩散方式，是传统媒体无可比拟的传播优势。
微博正在逐渐改变着传统媒体的新闻生产、报道流程和营销方式。一些值得注意的现象和趋势包括：
1.传统媒体的专业把关能力仍然是核心竞争力
首先，与快相对，微博上信息的准确性值得打个问号。发布新闻的人可能怀有特定目的：不管是打击自己的竞争对手还是获得更多的粉丝关注。即使排除这些因素，不具备辨析、鉴别信息真伪的精力和能力，容易发布或帮助扩散一些虚假的信息。对于微博上的信息，大多数人都存在着半信半疑的态度。因此，专业处理信息的新闻媒体，仍然承担着验证信息真假的把关职能。信息的真实性要求不能被快速淹没，这两方面的要求是相辅相成的。大事发生，人们还是期待传统媒体发出权威的声音，这种经过审查和核实的新闻才是人们能够消解不确定性的新闻。社会的要求在于对新闻真实性的期待，信息有一种覆水难收的特性，一旦传递出去，很难匡正。微博上爆出的假新闻传播力量大，危害性也大，我们也看到常有专门的人士来纠正说法，但是并不是每一个先前接触到错误信息的人都能得到纠正的信息。
2.信任是传媒的关键词，公信力是成功的基石
微博是即时的发布平台，而媒体或媒体人的页面又是一个“简历”。透过这些“简历”，受众选择自己的把关人。受众选择媒体，乃至选择媒体的记者，都建立在相信媒体可以提供反映世界的真实场景的基础上。不论什么技术条件下，公信力仍然是新闻传播的大前提。在微博的世界中，信任链更加清晰，体现在转发数、粉丝数之中。建立自身的可信形象，维护公信力，无论对传统媒体还是新媒体，都是发展的基石。
3.微博传播有其局限，受外部环境的制约
任何媒体都是在一定的社会环境下发挥功效的，微博的动员功能还需传统媒体接力和有关部门介入才能延续。社会、政治、经济对于新闻报道都是有要求的：经济方面，虽然发出信息的人并不需要经济上的回馈，不存在二次销售而被经济权力掌控的局面，但是，微博运营商作为运营主体，必须考虑经济上的保障;而与此相应的，就是政治上的正确和审慎，因为这是在中国乃至任何国家进行商业活动的根本要求。新浪庞大的编辑队伍负责审查微博上的言论。一些敏感的话题会被删除，这是任何媒体的显见界限。网上的舆论力量对现实的推动作用不可低估，但也不是没有界限。目前中国使用微博的用户数量还是有限的，其社会影响力也是有边界的。
在具体的新闻操作中，微博上线人无处不在，爆料随时随地，正成为传统媒体日趋重要的信息来源。追随微博上的热点成为基本新闻操作，传统媒体在时效性上退居二线，梳理信息、加以辨析，强化深度、注重解读，处理好新闻的第二落点将成为主要应对策略。
此外，有学者指出，在中国，微博在当下应对管制的突破意义和社会参与的抗争意义值得关注。事实上，作为边缘突破的传播利器，微博的全民参与和即时发布特点，使其可能在一定程度上突破信息管制，引发公众围观，进而扩大舆论空间。重大的新闻事件在微博上一经传播，引发的舆论压力会逼迫事件当事人出来澄清，原本由于种种压力无法报道的新闻有可能最终见诸报道。
