关于JAVA字符串的拼接与性能

发布时间:2016-12-13 00:00:00 编辑:嘉辉 手机版

  在JAVA中拼接两个字符串的最简便的方式就是使用操作符”+”了。如果你用”+”来连接固定长度的字符串,可能性能上会稍受影响,但是如果你是在循环中来”+”多个串的话,性能将指数倍的下降。假设有一个字符串,我们将对这个字符串做大量循环拼接操作,使用”+”的话将得到最低的性能。但是究竟这个性能有多差?下面小编准备了关于JAVA字符串的拼接与性能,提供给大家参考!

  我们将使用Per4j来计算性能,因为这个工具可以给我们一个完整的性能指标集合,比如最小,最大耗时,统计时间段的标准偏差等。在测试代码中,为了得到一个准确的标准偏差值,我们将执行20个拼接”*”50,000次的测试。下面是我们将使用到的拼接字符串的方法:

  Concatenation Operator (+)

  String concat method – concat(String str)

  StringBuffer append method – append(String str)

  StringBuilder append method – append(String str)

  最后,我们将看看字节码,来研究这些方法到底是如何执行的。现在,让我们先开始来创建我扪的类。注意为了计算每个循环的性能,代码中的每段测试代码都需要用Per4J库进行封装。首先我们先定义迭代次数

  1 private static final int OUTER_ITERATION=20;

  2 private static final int INNER_ITERATION=50000;

  接下来,我们将使用上述4个方法来实现我们的测试代码。

  01 String addTestStr = "";

  02 String concatTestStr = "";

  03 StringBuffer concatTestSb = null;

  04 StringBuilder concatTestSbu = null;

  05 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {

  06 StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringAddConcat");

  07 addTestStr = "";

  08 for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)

  09 addTestStr += "*";

  10 stopWatch.stop();

  11 }

  12 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {

  13 StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringConcat");

  14 concatTestStr = "";

  15 for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)

  16 concatTestStr.concat("*");

  17 stopWatch.stop();

  18 }

  19 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {

  20 StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringBufferConcat");

  21 concatTestSb = new StringBuffer();

  22 for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)

  23 concatTestSb.append("*");

  24 stopWatch.stop();

  25 }

  26 for (int outerIndex=0;outerIndex<=OUTER_ITERATION;outerIndex++) {

  27 StopWatch stopWatch = new LoggingStopWatch("StringBuilderConcat");

  28 concatTestSbu = new StringBuilder();

  29 for (int innerIndex=0;innerIndex<=INNER_ITERATION;innerIndex++)

  30 concatTestSbu.append("*");

  31 stopWatch.stop();

  32 }

  接下来通过运行程序来生成性能指标。我的运行环境是64位的Windown7操作系统,32位的JVM(7-ea) 带4GB内存,双核Quad 2.00GHz的CPU的机器.

  经过20次迭代后,我们得到如下的数据:

  结果非常完美如我们想象的那样。唯一比较有趣的事情是为什么String.concat也很不错,我们都知道,String是一个常类(初始化后就不会改变的类),那么为什么concat的性能会更好一些呢。(译者注:其实原文作者的测试代码有问题,对于concat()方法的测试代码应该写成 concatTestStr=concatTestStr.concat(“*”)才对。)为了回答这个问题,我们应该看看concat反编译出来的字节码。在本文的下载包里面包含了所有的字节码,但是现在我们先看一下concat的这个代码片段:

  01 46: new #6; //class java/lang/StringBuilder

  02 49: dup

  03 50: invokespecial #7; //Method java/lang/StringBuilder."":()V

  04 53: aload_1

  05 54: invokevirtual #8; //Method java/lang/StringBuilder.append:

  06 (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;

  07 57: ldc #9; //String *

  08 59: invokevirtual #8; //Method java/lang/StringBuilder.append:

  09 (Ljava/lang/String;)Ljava/lang/StringBuilder;

  10 62: invokevirtual #10; //Method java/lang/StringBuilder.toString:()

  11 Ljava/lang/String;

  12 65: astore_1

  13 66: iinc 7, 1

  14 69: goto 38

  这段代码是String.concat()的字节码,从这段代码中,我们可以清楚的看到,concat()方法使用了 StringBuilder,concat()的性能应该和StringBuilder的一样好,但是由于额外的创建StringBuilder和做.append(str).append(str).toString()的操作,使得concate的性能会受到一些影响,所以 StringBuilder和String Cancate的时间是1.8和3.3。

  因此,即时在做最简单的拼接时,如果我们不想创建StringBuffer或StringBuilder实例使,我们也因该使用concat。但是对于大量的字符串拼接操作,我们就不应该使用concat(译者注:因为测试代码功能上并不完全等价,更换后的测试代码concat的平均处理时间是 1650.9毫秒。这个结果在原文的评论里面。),因为concat会降低你程序的性能,消耗你的cpu。因此,在不考虑线程安全和同步的情况下,为了获得最高的性能,我们应尽量使用StringBuilder

本文已影响861
+1
0